L'auteur présente l'approche dite de la macro-évaluation développée par les Archives nationales du Canada au cours des années 1990. En se basant principalement sur les travaux de Terry Cook, Richard Brown et Carol Couture, l'auteur expose les principaux enjeux que recouvre l'approche de la macro-évaluation pour la pratique de l'évaluation en archivistique. Après avoir décrit les aspects théoriques de ce modèle, l'auteur en présente les diverses composantes et situe la macro-évaluation par rapport aux autres courants de pensée, notamment la « documentation strategy ». La dernière partie du texte est consacrée à la situation de la macro-évaluation dans la pratique archivistique au Québec. Pour conclure, l'auteur soutient que le modèle de la macro-évaluation constitue une approche prometteuse pour la discipline archivistique et une solution possible aux problèmes soulevés par l'évaluation des archives électroniques.

     Comme en témoigne le nombre sans cesse croissant de textes publiés sur la question, l'évaluation des archives constitue un des aspects les plus étudiés en archivistique. Après une brève présentation des problèmes propres au phénomène de l'évaluation, l'auteur se penche sur la problématique de la gestion des archives informatiques. Ensuite, fort des résultats d'une enquête menée auprès d'archivistes québécois, l'auteur fait part de ses réflexions sur les principes et procédures d'acquisition des archives informatiques ainsi que des critères qui président à leur évaluation. En conclusion, il estime que les archives informatiques peuvent avoir une valeur patrimoniale, bien que les résultats démontrent qu'elles ne posent pas nécessairement un problème d'évaluation, mais plutôt de conservation.

     Si l'archivistique est fort ancienne en tant que pratique, en tant que discipline elle constitue toutefois un phénomène contemporain. C'est ce qui explique, selon les auteurs de cet article, qu'il n'y ait eu au cours des dix dernières années pas plus qu'une quarantaine de textes en français et en anglais spécifiquement consacrés à la recherche en archivistique. Cet article effectue une synthèse de cette littérature afin, essentiellement, de répondre à la question de savoir comment l'on envisage aujourd'hui la recherche en archivistique. Précisant tout d'abord l'importance que possède celle-ci et son rôle dans le développement de la discipline, les auteurs en détaillent ensuite les objets en les répartissant à l'intérieur des neuf champs de recherche suivants: 1. Objet et finalité de l'archivistique, 2. Archives et société, 3. Histoire des archives et de l'archivistique, 4. Fonctions archivistiques, 5. Gestion des programmes et des services d'archives, 6. Technologies, 7. Supports et types d'archives, 8. Milieux d'archives, et 9. Problèmes particuliers relatifs aux archives. Un volet portant sur la méthodologie, la formation et l'aide à la recherche vient compléter en fin de parcours cette typologie. Cet article est précédé par le texte d'un entretien réalisé sur le même sujet avec Carol Couture par la revue Arbido lors d'un passage de celui-ci à l'École supérieure d'information documentaire à Genève.

     Fonction archivistique dont l'importance s'impose de plus en plus, l'évaluation est le sujet d'un nombre élevé de différentes communications. Les auteurs, après avoir constaté une carence bibliographique relative à ce sujet, proposent une revue de la littérature de 1980 à 1995. Les sources consultées ont une portée internationale et font l'objet de plusieurs analyses. La bibliographie commentée adopte une structure classificatoire à huit rubriques: manuels et ouvrages généraux, bibliographies et états de la question, aspect théorique, aspect technique, études pas pays, études par milieu et catégorie d'archives, études par support et type d'archives, aspect particulier. En conclusion, on souligne que des recherches supplémentaires en matière d'évaluation devront être entreprises pour apporter des solutions d'ensemble à cette fonction.